????之前，白中元曾進(jìn)入過(guò)廉租房小區(qū)的門(mén)衛(wèi)室，也是因?yàn)樵谀抢铿F(xiàn)的環(huán)衛(wèi)工雨衣，由此相信了那名老人的身份。
????在當(dāng)時(shí)的那種情況下，一切都是合理的。可隨著兇殺案的生隨著耗子遭遇了襲擊，轉(zhuǎn)過(guò)頭再去看時(shí)才現(xiàn)，這完完全全就是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的圈套。由此也更加證明了白中關(guān)對(duì)于犯罪嫌疑人的特征側(cè)寫(xiě)是正確的，這個(gè)人不僅手段殘忍，犯罪智商也是極高的。而往往這樣的兇手，都是讓警方極為的頭疼。
????路障起到的作用顯而易見(jiàn)，一直走到門(mén)衛(wèi)室跟前，白中元他們都沒(méi)有遇到哪怕一個(gè)歸家或外出的行人。
????輕輕打開(kāi)門(mén)，白中元并沒(méi)有著急走進(jìn)去，而是將目光放在了水漬幾乎已經(jīng)蒸干的那兩串腳印上。腳印是通向里屋的，方向截然相反，由此可以做出簡(jiǎn)單的推導(dǎo)，曾有人穿著濕漉漉的鞋子進(jìn)入過(guò)里屋，然后又走了出來(lái)。
????十有，是去取的那件上衣。
????我去里面看過(guò)，墻壁的衣鉤上掛著一條褲子，與懸掛在樹(shù)上的上衣應(yīng)該是一套。有些情況，白中元必須及時(shí)作出解釋。
????中元，你覺(jué)得這兩串腳印是誰(shuí)留下的？這是方言關(guān)注的重點(diǎn)，犯罪嫌疑人，還是小區(qū)的門(mén)衛(wèi)？
????我覺(jué)得是小區(qū)門(mén)衛(wèi)。王剛插嘴道，從案件征象中可以看出來(lái)，犯罪嫌疑人的心思極為縝密，所以他不可能犯下淺顯的錯(cuò)誤，這些腳印如果真是他留下來(lái)的，那么與本案犯罪邏輯是相悖的。
????你覺(jué)得呢？方言繼續(xù)問(wèn)白中元。
????我覺(jué)得，足跡肯定是犯罪嫌疑人留下的，但是
????但是什么？王剛追問(wèn)。
????但是他當(dāng)時(shí)穿的鞋子，大概率是門(mén)衛(wèi)的。白中元補(bǔ)充道。
????白隊(duì)，你是說(shuō)換鞋了？王剛微微一驚，也就是說(shuō)，留下的這串腳印是犯罪嫌疑人的障眼法？
????有道理。方言點(diǎn)頭，先門(mén)衛(wèi)沒(méi)有配合犯罪嫌疑人的道理；其次，如果嫌疑人早有打算襲擊門(mén)衛(wèi)，必然不會(huì)跟他有過(guò)多的接觸；最后，正如王剛所說(shuō)，嫌疑人不會(huì)犯下如此低級(jí)的錯(cuò)誤。倘若他穿著自己的鞋子，足跡必然會(huì)成為線索，可若是換了門(mén)衛(wèi)的鞋，就堵死了足跡勘查這條路。
????我們進(jìn)去看看吧。說(shuō)完，白中元推門(mén)走了進(jìn)去。
????仔細(xì)勘查過(guò)外面的這間屋子后，王剛直接提出了疑問(wèn)四周沒(méi)有任何打斗的痕跡，也就意味著犯罪嫌疑人很可能是一擊得逞的，就算他身強(qiáng)體壯出手狠辣，也不可能這么輕易就能做到吧？
溫馨提示：按 回車[Enter]鍵 返回書(shū)目，按 ←鍵 返回上一頁(yè)， 按 →鍵 進(jìn)入下一頁(yè)，加入書(shū)簽方便您下次繼續(xù)閱讀。